1. Mediante el aborto químico se busca que las mujeres embarazadas que quieren abortar conozcan de la existencia de la droga “misoprostol”, lo adquieran y lo usen directamente.
2. Se señala que esta es una forma de “aborto seguro” sin los riesgos de un aborto clandestino. El Estado a través de servicios de consejería debe informar a las mujeres con embarazos “no deseados”, sobre los distintos tipos de aborto, de manera que puedan recurrir al más “seguro”:
3. Una vez iniciado el aborto con la droga, las mujeres automedicadas pueden recurrir a cualquier hospital del Estado y “exigir” la atención de un aborto incompleto, es un derecho.
4. La promoción de este “método” busca:
a. Validar estas prácticas por parte de los Estados: afirmar abiertamente que “la atención de un aborto incompleto no esta penada”, que eso “no es aborto en términos penales” o que esos supuestos “en modo alguno van a ser desatendidos”. Se requiere entonces la emisión de “protocolos”, “manuales”, etc. no es necesaria la modificación de códigos penales.
b. “Respaldo” médico profesional o institucional para su uso: servicio de “consejería” en un establecimiento público de salud. Se maneja al límite de la legalidad para no ser penada.
c. Invisibilizar las circunstancias que determinan la punibilidad del aborto. No importa el origen: violación, problema de salud etc. Sólo importa que el embarazo sea “no deseado”.
d. Neutralizar la objeción de conciencia: los médicos tienen el deber de atender estos abortos incompletos, lo contrario si va a ser penado pues está en riesgo la vida de la madre.
5. 2003: Beverly Winikoff creó la ONG Gynuity dedicada exclusivamente a desarrollar y promover el aborto químico en el mundo. Winikoff trabajó por 25 años en el Population Council como Directora de Salud Reproductiva.
6. 2005: los gobiernos de Gran Bretaña, Dinamarca, Suecia, Noruega y Suiza, constituyeron el fondo internacional SAAF (Safe Abortion Action Fund), para financiar proyectos de implantación de “abortos seguros” en países en desarrollo. La IPPF administra la aplicación del fondo. http://content.ippf.org/output/ORG/files/13873.pdf
7. Primer caso: Hospital Pereira Rossell – Uruguay. Introdujo formalmente el sistema de “orientación” sobre técnicas de aborto existentes y sus riesgos a mujeres con embarazos no deseados: "Normas y Guía Clínica para la Atención Pre y Post-Aborto".
8. Segundo caso: Hospital Campinas – Brasil. En Mayo de 2007 la filial de la IPPF en Brasil, BemFam, a través de Aníbal Faúndes anunció públicamente que iniciará un servicio de orientación para mujeres que quieran interrumpir su gravidez. Cuentan con el respaldo público del Ministro de Salud.
9. Tercer caso: Hospital Argerich – Argentina. En Julio de este año se dio cuenta de la implementación del “servicio de consejería” para antes y después de la “interrupción del embarazo”.
10. El 18 de mayo de 2007 la IPPF anunció que el SAAF decidió liberar 11 millones de dólares para el financiamiento de 45 proyectos en 32 países. http://www.ippf.org/en/What-we-do/Abortion/Safe+Abortion+Action+Fund+awards+111m+to+reduce+unsafe+abortion.htm]
11. Setiembre 2007: Gynuity da a conocer el documento “Opciones para introducir el aborto con medicamentos en Brasil, Colombia, México y Perú http://www.gynuity.org/documents/AbortoconmedicamentosenALC_SEP07_esp.pdf con lo cual se evidencia hacia qué países de Latinoamérica se dirigen.
12. Octubre 2007: se realizaron en Londres las Conferencias: “Global Safe Abortion Conference 2007” www.globalsafeabortion.org y Women Deliver: A Global Conference (Mujeres Dan Vida, una conferencia global), http://www.womendeliver.org con lo cual han introducido el tema en las agendas políticas de los países.
13. Diciembre de 2007: OMS, con el apoyo de la Fundación Rockefeller e Ipas, publica el documento Preguntas clínicas frecuentes acerca del aborto farmacológico, con lo cual empieza a validar una práctica que no tardará en ser “recomendada” a los Estados.
14. Discurso actual: “atención humanizada del aborto incompleto” o “Post Abortion Care”. Programas cuyos objetivos son preparar servicios de aborto en hospitales públicos y entrenar a médicos en uso de drogas y técnicas abortivas.
15. Se requiere neutralizar la posibilidad de que el Estado legitime esta práctica: Penalizando la difusión de cualquier medicamento con fines abortivos, Impedir el registro sanitario del misoprostol para fines obstétricos, entre otros.
|
